El abatimiento de Acción Nacional

En un triste y distante tercer lugar quedó Acción Nacional en la votación presidencial. Es evidente y notoriamente sabido que el gran perdedor de esta elección es el PAN, pero lo es en distintos niveles y desde diversas ópticas.

Primero. 2006 frente a 2012. Con más electores y mayor participación, el PAN tuvo menos votos.

Más electores. De acuerdo a los datos del IFE sobre las votaciones presidenciales, la lista nominal creció un 11.3% (8.08 millones de electores) respecto a 2006. Claro que al tomar en cuenta la depuración del padrón, el número de nuevos electores es mayor que esta cifra. En total, ayer 79,454,802 mexicanos podrían haber ejercido su derecho político para elegir al nuevo titular del Poder Ejecutivo.

Mayor participación. En esta elección más gente salió a votar (63.1% vs. 58.5%). Combinados ambos factores (lista nominal y participación) hubo 8.3 millones de sufragios más que en 2006. En total, el 1º de julio acudimos a las urnas 50 millones de personas.

AMLO se mantuvo cerca de su umbral de preferencias. Las circunstancias fueron distintas pero el resultado fue similar, incluso con un discurso más conciliador López Obrador no logró captar votos nuevos: no amplió el espectro de su electorado. Aquéllos para quienes la izquierda, PRD o AMLO no eran una opción confirmaron su postura, ni apelando al antipriismo se logró el efecto Fox en 2000: no existió voto útil a favor de AMLO (o contra Peña Nieto). Si bien es cierto que con un avance del 98.5% del PREP se puede apreciar que López Obrador superó por 778,767 sufragios lo recibido en 2006 se trata de un incremento del 5%, muy por debajo del crecimiento de la lista nominal (11.3%) y del aumento de la participación (7.8%). Pareciera que estas dos tendencias a la alza no mantuvieron un efecto generalizado sobre las simpatías despertadas por AMLO.

Pérdida significativa de fuerza. De los poco más de quince millones de votos que consiguió Calderón en 2006, doce millones y medio de mexicanos reiteraron esa preferencia ayer. Josefina fue incapaz de sumar votos indecisos o de capturar el voto antripriista. Al contrario perdió miríadas. ¿Qué provocó esa merma? 

Segundo. Votos para el PAN en la elección federal: Presidencia vs. Congreso.

Para tratar de responder a la pregunta sobre la disminución del voto por el PAN surgen a bote pronto más preguntas: ¿hace seis años los movió el discurso del miedo hacia López Obrador?, ¿es una señal de desaprobación a la gestión de Calderón?, ¿será un efecto combinado? 

Me parece que la candidata y la campaña --en consecuencia el partido y la participación del CEN-- son más responables que el propio Presidente de este desastre electoral si contrastamos los otros resultados de la jornada:

Votación por JVM	12,473,106
Votación por diputados (agregado)	12,550,879
Votación por senadores (agregado)	12,783,068

*De acuerdo a las cifras presentadas por el PREP en el último corte disponible (20:00 del 2 de julio de 2012): avance del 98.95% en la elección presidencial, 98.79% en la elección de diputados y 98.81% en la elección de senadores.

De las tres boletas federales (presidente, diputado y senador) --aunque con diferencias marginales-- donde menor votación sumó el PAN fue en la elección presidencial. Quizá Josefina llevó al partido al límite de sus fuerzas. La lección parece ser que el voto duro de Acción Nacional ronda los doce millones  y medio de votos después de doce años en el poder.

Tercero. Decisiones centralizadas y presencia local

La imposición de candidatos está pasando factura. Al menos esa podría ser la explicación más coherente. De qué otra manera se puede entender, por ejemplo, que en Michoacán la candidata a gobernadora en noviembre pasado --quien se proclamara vencedora y tardara en reconocer su derrota-- no se haya constituido en un pilar para consolidar el voto panista en la entidad. La supuesta segunda fuerza hace ocho meses hoy desaparece, no alcanzó ni para ser la primera minoría y ganar un escaño en el Senado. Eso sí, la ex candidata Luisa María Calderón será legisladora, pues ocupó el cuarto lugar en la lista plurinomal para la Cámara alta. 

Puebla presenta una estampa similar. A un año y medio del gobierno de un candidato emanado de las filas del PAN (Moreno Valle era senador por AN cuando se postuló como candidato de la coalición PAN-PRD aunque su origen sea priista), al candidato de ese partido al Senado, Javier Lozano, le está costando sangre sacar el segundo lugar y garantizar un escaño. Hubo que esperar hasta que el PREP alcanzara casi el 99% de las casillas computadas para asegurar que superó las preferencias por Manuel Bartlett, candidato de las izquierdas.

El PAN está abatido. Después de este maltrato y ultraje habrá que trabajar desde la base para recomponerlo.