El abatimiento de Acción Nacional

En un triste y distante tercer lugar quedó Acción Nacional en la votación presidencial. Es evidente y notoriamente sabido que el gran perdedor de esta elección es el PAN, pero lo es en distintos niveles y desde diversas ópticas.

Primero. 2006 frente a 2012. Con más electores y mayor participación, el PAN tuvo menos votos.

Más electores. De acuerdo a los datos del IFE sobre las votaciones presidenciales, la lista nominal creció un 11.3% (8.08 millones de electores) respecto a 2006. Claro que al tomar en cuenta la depuración del padrón, el número de nuevos electores es mayor que esta cifra. En total, ayer 79,454,802 mexicanos podrían haber ejercido su derecho político para elegir al nuevo titular del Poder Ejecutivo.

Mayor participación. En esta elección más gente salió a votar (63.1% vs. 58.5%). Combinados ambos factores (lista nominal y participación) hubo 8.3 millones de sufragios más que en 2006. En total, el 1º de julio acudimos a las urnas 50 millones de personas.

AMLO se mantuvo cerca de su umbral de preferencias. Las circunstancias fueron distintas pero el resultado fue similar, incluso con un discurso más conciliador López Obrador no logró captar votos nuevos: no amplió el espectro de su electorado. Aquéllos para quienes la izquierda, PRD o AMLO no eran una opción confirmaron su postura, ni apelando al antipriismo se logró el efecto Fox en 2000: no existió voto útil a favor de AMLO (o contra Peña Nieto). Si bien es cierto que con un avance del 98.5% del PREP se puede apreciar que López Obrador superó por 778,767 sufragios lo recibido en 2006 se trata de un incremento del 5%, muy por debajo del crecimiento de la lista nominal (11.3%) y del aumento de la participación (7.8%). Pareciera que estas dos tendencias a la alza no mantuvieron un efecto generalizado sobre las simpatías despertadas por AMLO.

Pérdida significativa de fuerza. De los poco más de quince millones de votos que consiguió Calderón en 2006, doce millones y medio de mexicanos reiteraron esa preferencia ayer. Josefina fue incapaz de sumar votos indecisos o de capturar el voto antripriista. Al contrario perdió miríadas. ¿Qué provocó esa merma? 

Segundo. Votos para el PAN en la elección federal: Presidencia vs. Congreso.

Para tratar de responder a la pregunta sobre la disminución del voto por el PAN surgen a bote pronto más preguntas: ¿hace seis años los movió el discurso del miedo hacia López Obrador?, ¿es una señal de desaprobación a la gestión de Calderón?, ¿será un efecto combinado? 

Me parece que la candidata y la campaña --en consecuencia el partido y la participación del CEN-- son más responables que el propio Presidente de este desastre electoral si contrastamos los otros resultados de la jornada:

Votación por JVM	12,473,106
Votación por diputados (agregado)	12,550,879
Votación por senadores (agregado)	12,783,068

*De acuerdo a las cifras presentadas por el PREP en el último corte disponible (20:00 del 2 de julio de 2012): avance del 98.95% en la elección presidencial, 98.79% en la elección de diputados y 98.81% en la elección de senadores.

De las tres boletas federales (presidente, diputado y senador) --aunque con diferencias marginales-- donde menor votación sumó el PAN fue en la elección presidencial. Quizá Josefina llevó al partido al límite de sus fuerzas. La lección parece ser que el voto duro de Acción Nacional ronda los doce millones  y medio de votos después de doce años en el poder.

Tercero. Decisiones centralizadas y presencia local

La imposición de candidatos está pasando factura. Al menos esa podría ser la explicación más coherente. De qué otra manera se puede entender, por ejemplo, que en Michoacán la candidata a gobernadora en noviembre pasado --quien se proclamara vencedora y tardara en reconocer su derrota-- no se haya constituido en un pilar para consolidar el voto panista en la entidad. La supuesta segunda fuerza hace ocho meses hoy desaparece, no alcanzó ni para ser la primera minoría y ganar un escaño en el Senado. Eso sí, la ex candidata Luisa María Calderón será legisladora, pues ocupó el cuarto lugar en la lista plurinomal para la Cámara alta. 

Puebla presenta una estampa similar. A un año y medio del gobierno de un candidato emanado de las filas del PAN (Moreno Valle era senador por AN cuando se postuló como candidato de la coalición PAN-PRD aunque su origen sea priista), al candidato de ese partido al Senado, Javier Lozano, le está costando sangre sacar el segundo lugar y garantizar un escaño. Hubo que esperar hasta que el PREP alcanzara casi el 99% de las casillas computadas para asegurar que superó las preferencias por Manuel Bartlett, candidato de las izquierdas.

El PAN está abatido. Después de este maltrato y ultraje habrá que trabajar desde la base para recomponerlo.

El país del futuro

Las encuestas de Reforma... y el PRD

Ayer, 7 de junio, el periódico Reforma publicó en primera plana los resultados de su encuesta para jefe delegacional en Benito Juárez titulando la nota "Pelea PRD a AN la Benito Juárez". La gráfica presentaba a la candidata del PRD con un 45% de las preferencias frente al 37% del PAN. Justo una semana despúes de la otra encuesta que, de acuerdo a Reforma, acercaba a AMLO a tan sólo 4 puntos porcentuales de Peña Nieto y enterraba a Josefina Vázquez Mota.

En las páginas interiores de la sección "Ciudad" se podía encontrar el resto de la información, no sin antes pasar por un extenso reportaje en el que citando fuentes heterogéneas e inconexas (egresados y profesores de distintos centro de educación superior, el magistrado presidente del Tribunal Electoral del Distrito Federal) anunciaban que "Se tambalea el PAN". La radiografía elaborada presentó un partido debilitado, sin aprobación de la ciudadanía que reside en las delegaciones que encabeza y con conflictos al interior de su estructura para definir candidaturas.

     Quizá el desplome de Acción Nacional en la capital es inminente, lo que no parece derivarse de ello es que también su permanencia en Benito Juárez esté en juego. La otra encuesta conocida sobre preferencias en Benito Juárez le da una ventaja del 35% al PAN frente al 27% del PRD. Desde que se elige al jefe delegacional en la ciudad, el PAN ha ganado cómodamente esta demarcación. Es dentro de sus límites que tiene al único distrito electoral federal azul en la capital perredista. El municipio mejor evaluado del país, de clase media, es el bastión panista por antonomasia. Por ello, no es casual que haya sido ésta --y no la mucho más cerrada elección de Miguel Hidalgo-- la estampa seleccionada para ilustrar el debilitamiento de Acción Nacional.

      A pesar del revuelo que provocaron los resultados de Reforma sobre la elección presidencial, más que el "empate técnico" entre AMLO (34%) y EPN (38%), la importancia toral de la encuesta recaía en sacar de manera definitiva al PAN de la carrera. Más de diez puntos atrás, la señal era clara: el tercer lugar de Acción Nacional es inamovible. El nuevo nombre del juego, el voto útil. Sobre todo cuando días atrás (22 de mayo), Manuel Espino había hecho público su respaldo a Peña Nieto. 

 

     Otro jueves, otra encuesta, otro resultado sorpresivo, otro golpe al PAN... es un tanto suspicaz. En todo caso, podría tratarse no de un golpe dirigido a Acción Nacional sino de un espaldarazo al candidato "de las izquierdas". Si el próximo jueves presentan otra encuesta podremos empezar a despejar dudas: si reportan al PAN en caída libre en Guanajuato con un repunte del PRI estaremos en el primer escenario, si amanecemos viendo a Arturo Núñez rebasando a Jesús Alí estaremos en el segundo.

 

    Me pregunto qué opinaran los jóvenes del #yosoy132 sobre la imparcialidad de este medio de comunicación y la necesidad de que sea "democratizado".

El resentimiento de Fox

Hace un par de días el ex presidente Fox decidió manifestar de manera pública su preferencia por Peña Nieto. Acto seguido, le llovieron reclamos y quejas de panistas y no panistas. No hay cómo no coincidir. La postura de Fox es vergonzosa para Acción Nacional, un recuerdo agridulce del hombre que el partido encumbró, cobijó y cedió aún a costa de su propia vida. Contrario a las tradiciones más arraigadas del PAN fue candidato de unidad (como EPN y AMLO), gesto que siempre obvió o menospreció el ex presidente, que como militante podría calificarse al menos de ingrato.

La sintonía de las declaraciones de Fox con las de Espino es un asunto que no puede dejar de advertirse y que valdría seguir con atención.

Hoy, con un afán aclaratorio quiero suponer, aparece un artículo del ex presidente Fox en El Universal. Escrito con un vocabulario y en un estilo que nunca le conocimos, no logra ni explicar, justificar o argumentar sus dichos, mucho menos suavizar el golpe brindado al PAN y a su candidata.

En realidad se muestra incoherente y espinoso: Amparándose en la libertad de expresión, inicia recordándonos que puede opinar y levantar la voz como cualquier ciudadano. Clama por el fin de la "guerra intestina" que ha separado a la nación (crítica medular de la oposición a FCH), al tiempo que afirma que sus ideales políticos permanecen intactos y que mal haría en negar sus orígenes. Para rematar, hace un llamado al compromiso, sólo le faltó agregar que se trata de un "compromiso por México".

Militar en un partido no es suspender el juicio o anular la crítica. No obstante, la pertenencia a un grupo, en este caso un partido, exige discutir y procesar esas diferencias al interior para contribuir en el exterior a la consecución del triunfo. Eso que hace doce años hizo Acción Nacional por él y que hoy le parece una lógica contraria a las libertades políticas de las cuales gozamos.

Para muchos la opinión de Fox, ni en éste ni en tema alguno, será un elemento de juicio para adoptar una postura. Sin embargo, para muchos mexicanos la voz de un ex presidente siempre tendrá autoridad. Parece que ni a la distancia Fox cae en la cuenta de la investidura que durante seis años le fue conferida y la responsabilidad inherente a ella. Una estela que perdurará de manera vitalicia.  

Inmersión

A seis años de distancia, sea éste un intento por coleccionar los apuntes que, por regla general, suelto al aire. En conversaciones inconexas con interlocutores nunca distinguibles en mi memoria. Quizá con ello pueda empezar a responder con mayor certidumbre la duda viva dentro: ¿lo dije o lo pensé?