Tengo para mí que la resistencia civil a la que ha llamado López Obrador no debe tomarse a la ligera. Instalados en la teoría del desgaste, la mayoría de los medios de comunicación ha optado por hacerle el vacío y/o por trivializar sus alcances, bajo el supuesto de que se irá apagando con el paso del tiempo. Pero es un error: el movimiento convocado por el candidato vencido quiere y puede llegar a convertirse en un vertedero de todas las inconformidades, irritaciones y agravios que han ofendido a la sociedad de mil formas, e impedir que el nuevo gobierno despegue con una agenda propia y consolidada.
Ya de entrada, ese movimiento tiene mayor fuerza que cualquier otro que haya desafiado la legalidad del país desde los años 50, paradójicamente, por el respaldo institucional que tiene detrás.
No se trata sólo de un grupo que reivindica las banderas de la pobreza, la desigualdad, la marginación y la exclusión, que ya de suyo significan retos gigantescos para cualquier proyecto político que quiera asentarse en el futuro de México, sino de una coalición que cuenta con una poderosa presencia legislativa, la simpatía de un amplio sector de la sociedad civil, el apoyo de varios gobiernos estatales y municipales y el respaldo de tres partidos políticos.
No es poca cosa, y mucho menos si se añade que esa organización quiere actuar en todos los frentes que tiene a su alcance, aun cuando en el camino enfrente evidentes contradicciones. Por ejemplo, la de abjurar de las instituciones políticas y al mismo tiempo usar de ellas para hacer avanzar sus propósitos; o la de reclamar la usurpación electoral del gobierno de la República, y al mismo tiempo tomar posesión de los cargos legislativos y de los gobiernos locales ganados en los mismos procesos electorales; o la de sostener la defensa de la democracia y al mismo tiempo romper las reglas del juego aceptadas; o la de hablar a nombre de la sociedad agraviada y al mismo tiempo usar del espacio público para presionar al gobierno, entre otras.
La lógica de ese movimiento es distinta: lo que quiere es recuperar la agenda social olvidada para convertirla en proyecto político. De modo que tratar de combatirla desde la incoherencia formal de sus argumentos, o tratar de ignorarla de plano hasta que se apague como una vela, no hará más que reforzar su propia dinámica.
Por lo demás, temo que los dos meses y medio que todavía faltan para la toma de posesión del nuevo gobierno serán un excelente caldo de cultivo para los fines de esta nueva forma de oposición. Lamentablemente, casi todos los datos disponibles nos dicen que el sexenio del presidente Vicente Fox no terminará, ni remotamente, como prometió. Con muy contadas y valiosas excepciones, la mayor parte de esas promesas se quedó en el camino, mientras la violencia callejera, el crimen organizado, la desigualdad social y la falta de respeto a las leyes van creciendo a la vista de todos.
No es necesario esmerarse mucho para encontrar ejemplos cotidianos de los daños sociales que no pudo resolver, o incluso acrecentó, el modelo de gobierno seguido durante este sexenio. Y hay que dar por descontado que una de las tareas sistemáticas del movimiento encabezado por López Obrador será subrayar y capitalizar todas esas carencias para su propia causa.
Para sobreponerse a esas condiciones, el gobierno de Felipe Calderón tendría que ser mucho más audaz que su principal adversario. No sólo en los contenidos de sus discursos y de su agenda pública, que hasta ahora han seguido los cánones de quien sigue en campaña enfrentando con las mismas palabras y los mismos razonamientos lógicos a un contrincante que ya ha ido mucho más lejos, mientras aparece esporádica y calculadamente en actos públicos carentes de trascendencia, como si aquí no pasara nada, sino en las propuestas y en la agenda de cambios que le están urgiendo a gritos a este país. Mi impresión personal (y ojalá me equivoque) es que Felipe Calderón y su equipo cercano están siguiendo un guión formalista, más o menos preparado desde tiempo antes y evaluando cada paso del día siguiente con la metodología propia de la teoría de la elección racional, como si el tablero de control de variables no se hubiera roto desde la noche del 2 de julio.
Las promesas cautelosas del candidato del PAN ya no responden a las exigencias que estas circunstancias especiales le están reclamando al presidente electo. A estas alturas, repetir que el nuevo gobierno apoyará la creación de empleos, combatirá al crimen y reducirá la pobreza acaso puede servir para subrayar su deseo de allegarse del apoyo del PRI (no hay que olvidar que el lema de campaña de Roberto Madrazo fue, precisamente, la promesa de más seguridad, más empleos y menos pobreza), pero no alcanza ni de broma para "rebasar por la izquierda" a la coalición levantada en rebeldía, ni mucho menos aún para afrontar y resolver el gravísimo deterioro de las instituciones políticas y administrativas de México. El riesgo de esa estrategia es que acabe por cumplir la peor de sus predicciones; es decir, la escisión del país en dos partes definitivamente irreconciliables: una violenta y otra obediente; una civilizada y otra caótica; una próspera y otra paupérrima, una confiada en el futuro y otra amarrada al pasado. Con esa lógica está construido el discurso político del presidente electo y, de no moverse de prisa hacia un liderazgo político capaz de adelantar en serio al de López Obrador, acabará por hacer cierto lo que pregona.
Para ir minando la lógica de los gritos y los sombrerazos, hacen falta razones y proyectos que hoy están totalmente ausentes de la agenda pública nacional. Ya sabemos lo que saldrá de la Convención Nacional Democrática: una estrategia irreductible de oposición, que echará mano de todos los recursos que tenga a su alcance para entorpecer al gobierno de Calderón y fijar la agenda social del país.
Pero todavía no sabemos qué saldrá del nuevo gobierno, ni qué tan dispuesto está a comprender que las cosas han cambiando radicalmente en la vida política del país, y que presidir el Estado no es lo mismo que administrar el gobierno. El presidente Fox jamás lo entendió y ahora estamos pagando las consecuencias.
